cription="編輯提供的本地文件" style="border: 0px; vertical-align: middle; margin: 10px auto; display: block; max-width: 900px !important; height: 185px; width: 665px;" alt="" />

手機(jī)App“偷窺”問(wèn)題監(jiān)管需更具體、更明確

處理過(guò)期藥品不能追求短期效果

“環(huán)境局罰交通局”是一堂鮮活的法治教育課

“付費(fèi)閱讀”沒(méi)有錯(cuò)，但不能走極端

狂犬疫苗供應(yīng)也應(yīng)納入疫情應(yīng)急范疇

……

　　新聞速遞：十幾分鐘訪(fǎng)問(wèn)手機(jī)照片和文件近2.5萬(wàn)次；一小時(shí)內(nèi)嘗試自啟動(dòng)近7000次并不停讀取通訊錄……最近，一位大三學(xué)生驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己使用的一些手機(jī)App，正在暗中頻繁地獲取私人信息。

　　中國(guó)青年報(bào)：技術(shù)并無(wú)立場(chǎng)傾向，但技術(shù)的應(yīng)用不可不講倫理。我們必須要以更具體、更明確的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)手機(jī)App“偷窺”問(wèn)題的監(jiān)管。手機(jī)App的開(kāi)發(fā)者必須要明確自身的活動(dòng)界限；手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)要承擔(dān)起審核和監(jiān)督的職責(zé)；行業(yè)監(jiān)管是不可或缺的一環(huán)，必須要建立統(tǒng)一的強(qiáng)制性行業(yè)監(jiān)管規(guī)范，將手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)和手機(jī)App開(kāi)發(fā)者的行為全部納入監(jiān)管框架，讓整個(gè)行業(yè)的發(fā)展有法可依。各方只有協(xié)同努力，才能讓這些App不敢再隨意亂動(dòng)我們的手機(jī)。

 

　　新聞速遞：據(jù)報(bào)道，甘肅省將選定信譽(yù)好、服務(wù)優(yōu)的760家藥店，作為家庭過(guò)期藥品定點(diǎn)回收店，推行有償回收過(guò)期藥品的公益活動(dòng)。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)約有78.6%的家庭都備有家庭小藥箱，其中30%至40%的藥品超過(guò)有效期3年以上。

　　光明日?qǐng)?bào)：甘肅政府激勵(lì)有償回收過(guò)期藥品，為過(guò)期藥品找到了新出路。有關(guān)部門(mén)除了舉辦過(guò)期藥品有償回收進(jìn)社區(qū)公益活動(dòng)，還把合理用藥、安全用藥的知識(shí)送進(jìn)社區(qū)、家庭，倡導(dǎo)健康文明的生活方式，這種配套服務(wù)尤其值得點(diǎn)贊。當(dāng)然，對(duì)有償回收過(guò)期藥肯定之余，也要看到事情不能就此畫(huà)上句號(hào)。一言以蔽之，處理過(guò)期藥品不能追求短期效果，更不能流于表面文章。無(wú)論是喚起公眾對(duì)過(guò)期藥品危害性的認(rèn)識(shí)，還是提高居民環(huán)境保護(hù)和安全用藥意識(shí)；無(wú)論是探索建立過(guò)期藥品回收及垃圾分類(lèi)的長(zhǎng)效機(jī)制，還是維護(hù)公眾用藥合法權(quán)益。這些，都不是一個(gè)部門(mén)或一家企業(yè)的事。從更高的政府層面入手，統(tǒng)籌安排，協(xié)力推進(jìn)，讓過(guò)期藥的回收機(jī)制更健全，才是人們更愿意看到的。

　　新聞速遞：備受關(guān)注的深圳灣航道疏浚工程環(huán)評(píng)事件有了處理結(jié)果。深圳市生態(tài)環(huán)境局近日發(fā)布多份失信記分決定書(shū)和行政處罰決定書(shū)，對(duì)建設(shè)單位深圳市交通運(yùn)輸局、代建單位深圳航道事務(wù)中心和編制單位中國(guó)科學(xué)院南海海洋研究所分別處以100萬(wàn)元、200萬(wàn)元和320萬(wàn)元罰款的行政處罰。

　　北京青年報(bào)：法律面前人人平等，政府部門(mén)不僅沒(méi)有違法特權(quán)，相反，政府部門(mén)更應(yīng)帶頭遵守法律。交通局作為政府部門(mén)，于情于理都應(yīng)該比公民及其他法人、組織做得更好，而不是“扯后腿”。這里，“環(huán)境局罰交通局”生動(dòng)反映了秉公執(zhí)法、一視同仁的執(zhí)法理念，值得肯定。此事向社會(huì)昭示，無(wú)論是個(gè)人還是單位，無(wú)論是政府的哪個(gè)部門(mén)，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律底線(xiàn)，不碰法紀(jì)紅線(xiàn)，否則必將自食其果。“環(huán)境局罰交通局”，不失為一堂鮮活的法治教育課——既是對(duì)相關(guān)部門(mén)履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為的一次法治督促，也是向全社會(huì)進(jìn)行的一次深刻的法治宣示。

　　新聞速遞：日前，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)文平臺(tái)的《西游記》首頁(yè)標(biāo)注“本作品由作家（明）吳承恩授權(quán)制作發(fā)行”“版權(quán)所有侵權(quán)必究”“簽約”等字樣，在該平臺(tái)閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)，還收到“曹雪芹邀請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)章節(jié)”等邀約。

　　南方日?qǐng)?bào)：我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，公民作品的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等，保護(hù)期為作者終生及其死后五十年。作者早已作古的《西游記》《紅樓夢(mèng)》，早就超過(guò)了出版權(quán)的法律保護(hù)期限。作為網(wǎng)文平臺(tái)，自然可以提供《西游記》《紅樓夢(mèng)》的閱讀服務(wù)，但底線(xiàn)是，不能打著作者的名義賺錢(qián)，不能打著“保護(hù)作品版權(quán)”的理由收取讀者費(fèi)用。網(wǎng)文平臺(tái)要么就不上架，如果上架《西游記》《紅樓夢(mèng)》等經(jīng)典著作就應(yīng)當(dāng)免費(fèi)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字閱讀越來(lái)越深地融入人們的生活，“付費(fèi)閱讀”初露端倪，這本來(lái)是一件好事。但是，需要防止一些人將“付費(fèi)閱讀”玩壞。賺錢(qián)要走正道，比如鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)、鼓勵(lì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“付費(fèi)閱讀”沒(méi)有錯(cuò)，但不能走極端。

　　新聞速遞：近日一些石家莊市民反映，不慎被貓狗抓傷后想接種狂犬疫苗，找了多家接種點(diǎn)卻都被告知缺貨，有的市民甚至跑到北京、天津去接種。6月5日，石家莊市疾控中心就此發(fā)布提示，稱(chēng)目前石家莊市的確出現(xiàn)人用狂犬疫苗緊缺現(xiàn)象，疾控中心正在設(shè)法解決問(wèn)題，提醒市民做好特殊時(shí)期人間狂犬病的防控工作，防止犬只傷人，定期為愛(ài)犬注射獸用狂犬疫苗，減少與犬、貓等寵物密切接觸。

　　羊城晚報(bào)：狂犬疫苗不能及時(shí)接種，患病風(fēng)險(xiǎn)將隨之上升?？梢?jiàn)，狂犬疫苗短缺，是一個(gè)拖不起的問(wèn)題。此次疫苗短缺，主要因?yàn)橐咔槠陂g，企業(yè)未能及時(shí)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，疫苗的生產(chǎn)與配送都受影響。保障狂犬疫苗按時(shí)足量供應(yīng)，應(yīng)作為疫情應(yīng)急內(nèi)容，納入疫情防控范疇，在制定防控預(yù)案時(shí)，要增加狂犬疫苗等必需疫苗的儲(chǔ)備，以備不時(shí)之需，在必需疫苗的生產(chǎn)供應(yīng)等方面，也應(yīng)有一套應(yīng)急舉措，確保大疫面前，關(guān)鍵疫苗不斷供。還要看到，我國(guó)獸用狂犬疫苗的接種率一直不高，忽視動(dòng)物免疫，是人用狂犬疫苗需求量大增的一大原因，提高獸用狂犬疫苗接種率，人用狂犬疫苗就很難因疫情影響而導(dǎo)致緊缺。因此，針對(duì)狂犬疫苗“一針難求”現(xiàn)象，除了要將狂犬疫苗的供應(yīng)納入疫情應(yīng)急范疇外，還應(yīng)該對(duì)平時(shí)疫苗的生產(chǎn)供應(yīng)進(jìn)行流程優(yōu)化。用平時(shí)的工作減少人用狂犬疫苗需求，用疫情防控特殊手段滿(mǎn)足剛需。