大紀元時報網站屏幕截圖。原文配圖
如果你最近幾周觀看過油管(YouTube)視頻的話,可能會注意到一家自稱大紀元的媒體公司不斷推送廣告。這家公司的廣告目前在油管網遍地都是,以致于讓人產生錯覺,以為它是唯一一個(在油管網上)購買廣告的公司,或者這些廣告是由油管網資助的。
事實并非如此。雖然大紀元出手也夠闊綽,但投入的廣告費只有數百萬美元。廣告內容展示的是它的形象,試圖通過傳播真實且不帶偏見的新聞來吸引民眾,但與此同時卻毫不掩飾其極端主義議程,這些議程既令人不安,也對公開領域構成危險。
重要的是,普通民眾必須確切知道這家媒體幕后是些什么樣的人。
2000年,唐忠創(chuàng)辦大紀元時報,當時只是一份中文報紙。唐忠畢業(yè)于佐治亞理工學院,是“法輪功”組織的公開支持者,“法輪功”在中國已被取締。該報以對抗中國政府宣傳起家,很快就推出其他語言版本,盡管它極力推動反對共產主義(甚至在其網站首頁發(fā)起反對中國共產黨的集體簽名活動),但大部分內容專注的是強硬的右冀新聞立場,宣傳那些散布虛假消息的陰謀論。
大紀元時報在油管網上的親特朗普視頻截圖。原文配圖
大紀元竭力將自己描繪成一家新聞機構,不過人們只需要看看它如何報道新冠肺炎疫情大流行就知真假。大紀元肆意將新冠病毒污名化中國,該報網站及其油管頻道上有許多新冠病毒起源報道,或尚未證實,或已遭專家人士駁斥。例如,該報的陰謀論聲稱,病毒是由武漢一家實驗室泄露出來的,中國政府一直在掩飾。大紀元在最新一期廣告中,提供免費訂閱一本冗長的小冊子,該小冊子公然把重點放在所謂中國掩蓋新冠病毒上,聲稱這才是“真相”。
大紀元時報還頑固地宣傳特朗普當局的談話要點,對(美國的新冠病毒)檢測能力和可用資源(等話題)狂吹彩虹屁,而這些也早已被各方面駁斥。
像大紀元時報這樣的網站,在起勁散布錯誤信息的同時,卻告訴受眾稱它才是事實新聞來源,這對公眾來說是一種危險。
要想知道一家媒體公司是否存在偏見,首先要看看它把金錢投向何處以及支出的方式。(大紀元時報的母公司)大紀元傳媒集團被曝光曾花費200萬美元在臉譜網替特朗普競選活動打廣告,并利用“馬甲賬號”來隱瞞資金來源,從而導致被臉譜網禁止投放廣告。大紀元是臉譜網上打親特朗普廣告的第二大資金來源,僅落后于特朗普競選團隊本身。由于被臉譜網踢走,大紀元只得將重點轉移到油管網上,這也是為何目前人們在油管網上看到大量大紀元相關內容。
“新聞衛(wèi)報”網(Newsguardtech.com)曾對大紀元時報的新聞完整性進行評估,在滿分100分的情況下,大紀元時報僅獲得20分。
評估認為,大紀元動輒將觀點與事實混為一談,而且對信源不加驗證就采用,即使知道出現(xiàn)錯誤,也幾乎不去著力自我糾正。
評估還認為,大紀元常常不公開文章作者。最重要的是,評估認為大紀元刻意定期發(fā)布虛假內容。
大紀元在油管網上散布的新冠病毒謠言視頻截圖。原文配圖
大紀元自稱其在官網、油管網、推特網、臉譜網有幾十萬甚至數百萬的訂閱用戶或粉絲。這樣的數字令人不安:人們從這種有害新聞渠道汲取信息,很可能會認為這些信息就是事實。大紀元這種消息渠道,加上近年來興起的其他新聞機構,如福克斯新聞(Fox News)和最近出現(xiàn)的“一個美國新聞”(OAN News),它們可能會協(xié)同轉變成美國自己版本的國家贊助式宣傳活動。
我們不得不質疑:在這個“虛假新聞”時代,普通美國人如何保護自己免受誤導?尤為重要的是,為何那些組織通過想當然的編撰,就能自稱是“新聞”?美國聯(lián)邦通信委會員(FCC)曾有一項名為“公平原則”的政策,該政策禁止新聞來源秉持特定偏見,堅持認為通過媒體網絡共享的信息必須公平地展示反方論點,尤其是在有爭議的問題上。該政策于1987年廢止,相關規(guī)則也于2011年從聯(lián)邦公報中刪除。
這類政策的缺位,使得那些新聞機構在肆無忌憚地假裝為公眾利益服務的同時,灌輸反向信息。他們以憲法第一修正案為掩護,(在新聞報道中)信口雌黃。因此,美國公眾已經普遍受到虛假信息活動的蒙騙,我們已覺察到自己正身處信息戰(zhàn)之中,問題在于該如何應對?解決辦法就是:恢復“公平原則”這一政策。