帕特里克·麥戈里教授
曾獲“澳大利亞年度人物”稱(chēng)號(hào)的帕特里克·麥戈里教授(Patrick McGorry)和悉尼大學(xué)大腦與思維中心聯(lián)合主任伊恩·?;淌冢↖an Hickie)表示,多年來(lái),他們?cè)诎拇罄麃喓秃M獾膶W(xué)術(shù)會(huì)議上一直遭受科學(xué)教派及其相關(guān)團(tuán)體的騷擾。
科學(xué)教派由前科幻小說(shuō)作家L.羅恩·哈伯德(L.Ron Hubbard)于上世紀(jì)五十年代創(chuàng)立。幾十年來(lái),該教派一直對(duì)精神病學(xué)懷有敵意,強(qiáng)烈反對(duì)用藥物作為心理健康治療手段,不斷騷擾堅(jiān)持用科學(xué)方法治療的人。
希基教授稱(chēng):“這是一種社會(huì)危害。幾十年來(lái),精神病學(xué)一直被各種謊言攻擊……特別是在兒童和青少年群體中,(我們需要用精神病學(xué)領(lǐng)域的方法)解決他們的注意力缺失癥、神經(jīng)發(fā)育障礙等問(wèn)題。”所有參與精神病學(xué)研究的人都受到了科學(xué)教派和包括“公民人權(quán)委員會(huì)”在內(nèi)相關(guān)團(tuán)體的騷擾和人身攻擊。
根據(jù)澳大利亞2013年通過(guò)的《慈善法》規(guī)定,出于公益需要,宗教團(tuán)體享有免稅待遇,但如果有證據(jù)證明某宗教會(huì)(對(duì)社會(huì))造成危害,則需權(quán)衡它所帶來(lái)的好處與可能造成的損害(來(lái)決定是否給予其免稅資格)。對(duì)此,科學(xué)教派表示強(qiáng)烈反對(duì),并于2011 年公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)書(shū)稱(chēng):“無(wú)法容忍宗教歧視和偏見(jiàn)。”
澳大利亞工黨和綠黨支持慈善監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)科學(xué)教派的免稅資格進(jìn)行議會(huì)質(zhì)詢(xún)。
麥戈里教授說(shuō),科學(xué)教派的論調(diào)導(dǎo)致人們對(duì)精神疾病的科學(xué)治療持消極態(tài)度。談到科學(xué)教派的免稅資格時(shí),他說(shuō):“我無(wú)法理解為什么科學(xué)教派會(huì)被視為宗教。在我看來(lái),其免稅待遇應(yīng)該被取消。”
伊恩·?;淌?/p>
科學(xué)教派澳大利亞分支發(fā)言人維姬·鄧斯坦(Vicki Dunstan)則在一份聲明中表示,她為教派的“人權(quán)倡導(dǎo)工作”(包括公民人權(quán)委員會(huì)的工作)“感到自豪”。她指責(zé)《星期日時(shí)代報(bào)》(The Sunday Age)和《太陽(yáng)先驅(qū)報(bào)》(The Sun-Herald)散布關(guān)于教派慈善事業(yè)和免稅待遇的“虛假宣傳”和“虛假敘述”,并表示教派所有資金都用在了“推進(jìn)宗教和人道主義使命”上。
《時(shí)代報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》曾報(bào)道,該教派已將數(shù)千萬(wàn)元資金從海外轉(zhuǎn)移到澳大利亞,自2013年以來(lái)已經(jīng)在澳大利亞賺取了6540萬(wàn)元的免稅凈利潤(rùn)。而該教派在澳大利亞的信徒不到1700人,十年內(nèi)減少了三分之一。此后,關(guān)于該教派慈善免稅資格的問(wèn)題再度受到人們的質(zhì)疑。
在最近的澳大利亞參議院評(píng)估聽(tīng)證會(huì)上,澳大利亞慈善機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利組織專(zhuān)員蓋里·約翰(Gary Johns)就被質(zhì)問(wèn),科學(xué)教派是否應(yīng)該享有免稅待遇。
在全球大部分國(guó)家中,科學(xué)教派并沒(méi)有享受免稅待遇或被歸類(lèi)為宗教,但在澳大利亞,自其高等法院1983年一項(xiàng)判決后,科學(xué)教派就此獲得了這項(xiàng)“慷慨”的監(jiān)管保護(hù)。
報(bào)道截圖